|
Non ti ho chiamato nè uribista, nè servo
dell'impero. Forse hai la coda di paglia.
Comunque la tua prosa da squadrista ti avvicina a
quelle definizioni e rende i tuoi proclami di pace e nonviolenza la solita solfa
di chi si para il culo.
Ma il tuo padre Giraldo
approverebbe????
----- Original Message -----
Sent: Monday, August 23, 2010 4:32
PM
Subject: [latina] Re: [latina] Re:
[latina] Re: [latina] dice la Comunità di Pace di San José de
Apartado'......
Si è meglio chiuderla qua. Ci tengo solo a puntualizzare due
cose:
a) non hai nessun diritto - tu come nessun altro in buona fede
- di chiamare qualcuno uribista o servo dell'impero semplicemente perchè
non sostiene le Farc . Anche il "o con noi o contro di noi" è un classico, e
tutt'altro che innocente ed ingenuo.
b) a proposito di "resa dei conti":
voglio proprio vedere se tra 10 anni potrai sostenere le stesse cose che
sostieni oggi. Di solito i semplicatori e gli estremisti come te sono poi
costretti a grotteschi cambiamenti di posizione per non scivolare nel ridicolo
(la storia italiana, ma anche quella latinoamericana, non è piena).
Ad
maiora.
Francesco.
Il 23/08/2010 16.04, Grimaldi Fulvio ha
scritto:
E' meglio chiuderla qui. Siamo alla solita
contrapposizione inconciliabile. Forse dovresti ricordarti dei 5000
trucidati quando dalla guerriglia scelsero la via politica.
Comunque se c'è qualcosa di infamante è proprio
il cerchiobottismo di chi scrive queste scempiaggini uribiste sulle FARC.
Quando poi la polemica diventa ingiuriosa e processo alle intenzioni, le
solite accuse di "ordini di scuderie", siamo nel pieno della violenza
dei "nonviolenti". Un classico. Chiediti anche chi è che impedisce ai
narcofascisti colombiani di avventarsi sul Venezuela, come Obama comanda.
Sono le comunità di pace che imbrigliano l'esercito di Uribe-Santos, o le
FARC? L'imperialismo e Bogotà ti ringraziano. Alla resa dei conti
vederemo chi avrà avuto più coraggio.
-----
Original Message -----
Sent:
Monday, August 23, 2010 1:07 PM
Subject:
Re: [latina] Re: [latina] dice la Comunità di Pace di San José de
Apartado'......
E' un sacco di tempo, che non scrivo su questa lista ma mi
permetto comunque di dire una cosa. Accusare di cerchiobottismo chi, come
la comunità di San josé de Apartado non si riconosce nè in Uribe
& co nè nelle Farc è una cosa ingiusta e infamante. Quella della
comunità di San Josè de Apartado è una posizione radicale e
coraggiosissima. Non c'è nessuna equidistanza : tra la violenza (quella
brutale e indicriminata dei paramilitari e dell'esercito, ma anche quella
"selettiva" delle Farc) e la possibilità di una pace vera in Colombia,
Giraldo e compagni hanno scelta la seconda, senza nessuna via di mezzo o
equidistanza. Senza se e senza ma, come diremmo a queste
latitudini.
Piuttosto la scelta di sostenere le Farc per la solita
vecchia storia che "il nemico del mio nemico è mio amico" è una scelta
semplificatoria e mistificante, che non ha assolutamente nulla di radicale
o coraggioso. Prendendo acriticamente posizione a favore delle Farc -
quasi come per un'ordine di scuderia "anti-imperialista" - si
finisce per semplificare pesantamente il quadro di una situazione
complessa, chiudendo tutti e due gli occhi sulle enorme responssabilità
che hanno anche le Farc (che sono cosa piccola rispetto a Uribe e soci, ma
che esistono e non possono essre trascurate). Il che è, come già detto,
una posizione semplicistica e superficiale - tutto il contrario della
radicalità del percorso della comunità di san Jose de Apartado e di chi in
tutto il mondo la sostiene..
Personalmente rivendico la
possibilità di essere ferocemente contro Uribe, i paramilitari, la
parapolitica, i falsi positivi e compagnia bella e allo stesso tempo
detestare le Farc (per quanto rappresentino un male minore nel quadro
della politica colombiana). Detestarle non fosse altro perchè in questi 8
anni di "seguridad democratica" hanno fornito un alibi e un cavallo di
troia a Uribe, alla sua para-politica e ai progetti neo-imperiali dela
Casa Bianca.
Francesco
Il 23/08/2010 11.48, Grimaldi Fulvio
ha scritto:
Cara Gaja, con ogni rispetto per le scelte
della comunità e anche per Padre Giraldo (mi permetto comunque di
mantenere su ogni tipo di prete alcune riserve che non riguardano
l'etica personale), il comunicato non mi fa che ribadire il concetto:
meglio mentiras che calumnias e ogni equidistanza tra regime e
guerriglia è cerchiobottismo che favorisce il regime. Potevano non
affrontare la questione. Eppoi, dire che dalle calunnie discendono le
nefandezze dei militari non è la stessa cosa che accusare Uribe come
principale responsabile di quelle nefandezze. Non ti pare che c'è
un'ambiguità di fondo? Non sono le calunnie che, come effetto
collaterale, hanno avuto saccheggi e massacri. E' una precisa politica
del regime di Uribe ad averle pianificate. Quanto a Uribe
vicepresidente della commissione-farsa ONU e compare dei
nazisionisti, credo che la questione vada affrontata in altro contesto,
come è stato e viene fatto.
-----
Original Message -----
Sent:
Monday, August 23, 2010 11:35 AM
Subject:
[latina] dice la Comunità di Pace di San José de Apartado'......
Riporto un estratto di un comunicato della
Comunità di San josé de Apartado' ,che ho gia inviato precedentemente(
per 2 volte) , per mettere in rilievo come queste calunnie (possiamo
anche chiamarle mentiras, ma il risultato di favorire innumerevoli
massacri , sfollamenti forzati ecc...non cambia.) non abbiano avuto
solo la valenza di calunnie, ma siano servite da scudo a tante altre
cose.
L'accusa, in Colombia, di connivenza con le FARC può
giustficare (in cattiva fede, ovviamente) molte atrocità. E' un gioco
sporchissimo, è chiaro, e la Comunità di Pace si difende come può,
proprio perchè è una Comunità di Pace ed ha scelto quindi determinate
strategie di difesa, che non comprendono però nessun tipo di violenza.
" Nuestra Comunidad acudió entonces a la Comisión de
Acusaciones de la Cámara de Representantes, único ente constitucional
que puede investigar al Jefe del Estado, y en ello nos apoyó y avaló
el Procurador General de la Nación. Cuando el 30 de abril de 2008, la
Comisión ordenó el archivo del expediente, nuestra Comunidad apeló tal
decisión y el 3 e diciembre de 2008 se nos comunicó que la Comisión de
Acusaciones aceptaba el recurso de apelación “para ante la
Plenaria de la Cámara”. Desde el comienzo nos sirvió de
fundamento jurídico en esta acusación la Sentencia T-1191 de 2004 de
la Corte Constitucional, la cual demuestra con extraordinaria claridad
que al Presidente le está vedado hacer ese tipo de afirmaciones
públicas y que por ello debe responder penalmente, disciplinariamente,
políticamente y ante organismos internacionales. Si bien el Presidente
Uribe se abstuvo desde entonces de repetir las calumnias, se valió de
otros funcionarios y medios de comunicación masivos para que su
iniciada campaña de difamación tuviera continuidad. Así, el
Vicepresidente Francisco Santos, los diarios antioqueños El Colombiano
y El Mundo, las emisoras radiales de Urabá y del Ejército, columnistas
de su confianza, ex militares y ex ministros suyos se convirtieron en
repetidores de sus calumnias. Las tropas oficiales han invocado
siempre lo esencial de esas calumnias para justificar sus masacres,
ejecuciones, desapariciones, torturas, desplazamientos, bombardeos
indiscriminados, abusos sexuales, saqueos, pillajes, asaltos a mano
armada, amenazas y anuncios de exterminio de nuestra
Comunidad"..........
"......le truppe speciali
si sono sempre riferite a queste calunnie per giustificare i loro
massacri, esecuzioni, sparizioni di persone, sfollamenti forzati,
bombardamenti indiscriminati, abusi sessuali,
saccheggi...."
...............................................................................................................................................................................................................................................................................................
Personalmente,
ritengo che le loro parole siano chiarissime e che non aiutino
in alcun modo ne il regime di Uribe ne quello del suo attuale
gemello-negli-intenti, anzi, mi sembra che il lavoro della Comunità
abbia avuto, tra gli altri meriti, quello di farne conoscere meglio le
nefandezze.....
In quanto a Uribe, su cui mi sembra che invece
siamo tutti in sintonia, perchè non riflettere meglio sul fatto che
sia stato nominato vicepresidente della commissione d'indagine sui
fatti (e li chiamano fatti!!!) avvenuti sulla Freedom Flotilla ( e
scrivo commissione ecc... minuscolo per accentuare cosa io ne pensi)?
CHI vuole in questo modo metterlo al riparo (almeno per il
momento) dalla valanga d'accuse giudiziarie che stanno per piombargl
addosso, e alle quali la Comunità di Pace, con la sua denuncia per
ingiuria e calunnia ( e con il consueto coraggio che la distingue), ha
aperto la strada?
![]()
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 9.0.851 / Virus Database: 271.1.1/3088 - Release Date: 08/22/10 20:35:00
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 9.0.851 / Virus Database: 271.1.1/3088 - Release Date: 08/22/10 20:35:00
|