[Prec. per data] [Succ. per data] [Prec. per argomento] [Succ. per argomento] [Indice per data] [Indice per argomento]

MERIDIAND GOLD...FUERA DE CHUBUT...EL PUEBLO NO SE VENDE!!

 
LOS CINCO GOBERNADORES PATAGONICOS ARGENTINOS DEBERAN RESPONDER SOBRE "FUNDACION PATAGONIA-USA"...ó acaso quieran tener á bien averiguarlo los PODERES LEGISLATIVOS??... EL PUEBLO QUIERE SABER DE QUE SE TRATA!!
----- Original Message -----
Sent: Thursday, September 01, 2005 1:55 PM
Subject: Fallo contra la Familia FERMÍN

Estimados amigos:
 
El día 31 de Agosto de este año la Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut con asiento en Esquel, ha revocado la Sentencia del Dr. Jorge EYO del 8 de marzo de 2005, que había dictado el Sobreseimiento Definitivo de Don Mauricio FERMÍN, miembro de la Comunidad Mapuche Tehuelche VUELTA DEL RÍO de la Reserva Aborigen CUSHAMEN, Provincia del CHUBUT, en la causa Penal que se le sigue desde el año 2.000 por Usurpación de Inmueble. Esta causa se inició a raíz de la denuncia del Comerciante de El Maitén José Vicente EL KHAZEN, y hoy es continuada por sus herederos en calidad de querellantes y actores civiles. El nuevo Fallo lleva la firma de los Jueces ROWLANDS, MARGARA Y MOISÁ.
 
                                En esta emblemática causa, en Marzo de 2.003,  el entonces Juez de Instrucción José COLABELLI había ordenado el desalojo de Don FERMÍN y su familia, de las tierras que ocupan ancestralmente junto con su Comunidad, cuando el Procurador Fiscal, cuya opinión es vinculante para el Juez, había solicitado el Sobreseimiento, por considerar que "esta causa nunca debió haberse instruido" (Dictamen del Dr. Rafael LUCCHELI). Esta actuación generó la destitución del Juez COLABELLI en Mayo de 2.004 en fallo unánime por parte del Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados del Chubut. 
 
                                No obstante, la Cámara de Apelaciones local, en una línea totalmente opuesta, y en forma contemporánea con la decisión del Consejo de la Magistratura de elevar las actuaciones de COLABELLI al Tribunal de Enjuiciamiento , confirmó la Medida Cautelar de Desalojo ordenada por el polémico Juez en marzo de 2.003; y ahora, por segunda vez, revoca el Fallo dictado por el Juez EYO, quien actúa como Juez de Instrucción en reemplazo del destituido COLABELLI.
 
                                El fallo de la Cámara, esta vez, no se limitó a revocar el Sobreseimiento del anciano Mapuche, (que ya lleva casi 6 -seis- años de calvario sin que se resuelva su situación procesal) sino que además declaró la Inconstitucionalidad de la Norma Procesal que ordena el Sobreseimiento de un imputado cuando hay un dictamen unánime del Procurador Fiscal y el Fiscal de Cámara en ese sentido (Art. 306 Cód.Proc.Penal del Chubut).
 
                                Este Fallo que da un inesperado giro dentro del Conflicto histórico que envuelve a la comunidad Mapuche Tehuelche con la Familia EL KHAZEN,  es un peligroso antecedente en una causa que ha sido considerado en ámbitos judiciales como un verdadero escándalo jurídico. Y es un fuerte alerta para la Comunidad que podría verse amenazada nuevamente por nuevos intentos de desalojo.
 
Agradeceremos su amplia difusión.
 
Atte. 
 
Gustavo Manuel Macayo
Abogado de la Familia FERMÍN y de la Comunidad Mapuche Tehuelche "VUELTA DEL RÍO" 
 
3 / 9 / 2005 Se extiende el rechazo “NO A LA MINA EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL”
Las conclusiones de la Reunión de Comunidades Afectadas por la Minería que tuvo lugar los días 12, 13 y 14 de agosto en Andalgalá, Catamarca, son categóricas. El viernes 12 hubo una marcha por las calles céntricas, organizada por Vecinos Autoconvocados de Andalgalá, con las consignas “NO A LA MINA EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL”; “NO A AGUA RICA, NO A FILO COLORADO”, entre otras. El sábado y domingo se realizaron debates con miembros de todas las comunidades del país afectadas directa o indirectamente por la minería, que se pronunciaron en contra del saqueo minero que se extiende por todo el país. Previo al encuentro de Andalgalá, cerca de 1.000 personas marcharon en Santa María (Catamarca), en protesta por el inicio de las actividades de exploración y explotación por parte de la minera Agua Rica. Este nefasto emprendimiento se suma a los ya existentes, acrecentando así la depredación de los recursos naturales que está padeciendo Argentina, con las consecuencias por todos conocidas: contaminación ambiental, malformaciones congénitas, mortandad de animales, envenenamiento del aire y el agua, etc. Manifestaciones en contra de la gran minería Agrupaciones de indígenas, ecologistas y de ciudadanos autoconvocados de Argentina rechazaron la minería "a gran escala" en el país, en manos de empresas extranjeras, por considerar que impiden el desarrollo de otros proyectos productivos. También exigieron a los "poderes del Estado" la "inmediata paralización de todos los planes mineros a gran escala en marcha y la suspensión de nuevos permisos y concesiones bajo el régimen legal actual". El foro tuvo como marco dos multitudinarias manifestaciones en Catamarca, donde se protestó por los trabajos de la empresa canadiense Minera Agua Rica, en un yacimiento de cobre y oro situado en esa provincia, y también por las explotaciones existentes en otros puntos del país. Las marchas congregaron a representantes de las provincias de Catamarca, San Juan, Río Negro, Santiago del Estero y Tucumán, además de integrantes de asociaciones de agricultores, artesanos, cámaras empresariales y de la comunidad indígena. En la declaración final, las organizaciones advirtieron que la actividad minera "sólo es posible" en Argentina porque está "legitimada e incentivada por un marco legal colonial que consagra un régimen brutal de beneficios y exenciones impositivas a las empresas". Esta situación, subrayaron, discrimina "todas las actividades productivas sustentables", y reclamaron asimismo la "reparación integral" de los daños causados por esas empresas, y la "nulidad y derogación del régimen legal minero actual". A la Minera Agua Rica, controlada por la canadiense Northern Orion Resources, se le critica el supuesto plan para construir un "dique de colas" (embalse que recibe todos los desechos mineros) en la localidad de Santa María. Aunque Agua Rica niega la existencia del proyecto, la justicia provincial ordenó a la compañía el cese de sus tareas hasta tanto la Secretaría de Minería argentina apruebe los estudios de medio ambiente. La actividad minera se reactivó en Argentina a mediados de la década pasada, al calor de un acuerdo con Chile para la explotación de yacimientos de oro, cobre y plata en zonas de la frontera que marca la cordillera de Los Andes que atrajo millonarias inversiones extranjeras, la mayoría de empresas canadienses. Así San Juan empezó a padecer la fiebre del oro. DECLARACION DE ANDALGALÁ (14 de agosto de 2005) III ENCUENTRO DE COMUNIDADES AFECTADAS POR LA MINERÍA DE LA ARGENTINA A casi diez años de la puesta en marcha del primer emprendimiento minero a gran escala en nuestro país -Minera Alumbrera en la Provincia de Catamarca-, la Red de Comunidades Afectadas por la Minería de Argentina, manifiesta que: I ) Reafirmamos plenamente las declaraciones de Noviembre de 2003 en Buenos Aires, y de Abril del año 2004 en Tafí del Valle, Tucumán. II ) La Gran Minería no significa otra cosa que un plan de entrega total e irrestricto de nuestros recursos minerales, nuestras tierras, y la afectación y contaminación de nuestras reservas de agua dulce y los ecosistemas en todo el territorio nacional. III ) Todos los emprendimientos se localizan en zonas de fuentes y cursos de agua: glaciares, humedales, mallines, vertientes, arroyos, ríos, lagos y lagunas, de donde las poblaciones toman directamente el agua para sus actividades vitales. La Gran Minería consume millones de litros de agua por día y la devuelve contaminada al ambiente. IV ) Esta actividad sólo es posible en el país porque está legitimada e incentivada por un marco legal colonialista, que consagra un régimen brutal de beneficios y exenciones fiscales a las empresas mineras, discriminatorias de todas las actividades productivas sustentables, que son realmente el motor de nuestras economías regionales. V ) La Gran Minería es incompatible con cualquier otro tipo de actividad social y económicamente sustentable, y cultural y ecológicamente sostenible, e impide su desarrollo a futuro en los lugares donde hubo emprendimientos mineros. VI ) Estos emprendimientos se imponen a espaldas de la población: a) no se brinda la información pública que el Estado tiene obligación de otorgar; b) se manipulan y falsean, las verdaderas consecuencias que provocan los emprendimientos mineros; c) se impide la participación de la ciudadanía en la toma de decisiones.
Por todo ello, exigimos a los Poderes del Estado: 1.- La inmediata paralización de todos los emprendimientos mineros a gran escala en marcha, en cualquiera de sus etapas, y la suspensión de nuevos permisos y concesiones bajo el régimen legal actual. 2.- La reparación integral de los daños y perjuicios ya causados, sin la afectación de dineros públicos. 3.- La Nulidad y Derogación del Régimen Legal Minero actual, y la elaboración de un nuevo régimen, con participación de las Comunidades. 4.- La inmediata aplicación de la Legislación Indígena comprendida en el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales (ratificado por el Congreso Nacional) que consagra la Autodeterminación de los Pueblos Originarios sobre sus Territorios y su desarrollo. 5.- Que se garantice a la ciudadanía el acceso a la Información Pública sobre la actividad minera. 6.- Que se garantice la participación de las comunidades en los procesos de toma de decisión respecto a la evaluación y aprobación de emprendimientos mineros. 7.- La impulsión de todas las causas judiciales concernientes a la contaminación ambiental y otros delitos provocados por la minería, y de las denuncias por violaciones a los Derechos Humanos de aquellos que se oponen a la minería. 8.- Libertad y desprocesamiento de los luchadores sociales perseguidos por su oposición a la actividad minera. Este documento ha sido redactado y avalado por las siguientes comunidades participantes en el Encuentro: Vecinos Autoconvocados de Andalgalá - Catamarca, Vecinos Autoconvocados de los Valles Calchaquíes (Salta, Tucumán, Catamarca), Vecinos Autoconvocados de Belén - Catamarca, Autoconvocados de Catamarca, Movimiento de Autoconvocados de Concepción - Tucumán, Jóvenes Autoconvocados de Andalgalá - Catamarca, Jóvenes Autoconvocados de Santa María - Catamarca, Jóvenes Autoconvocados de Belén - Catamarca, Intersectorial de Tafí del Valle - Tucumán, Comunidad Indígena de Tafí del Valle - Tucumán, Federación Ambiental de Tucumán, Pro-Eco - Tafí Viejo, Tucumán, Comunidad Indígena de Quilmes - Tucumán, Comunidad Indígena de Santa María - Catamarca, Comunidad Indígena de Amaicha del Valle - Tucumán, Comunidad Indígena de Ingamana - Santa María, Catamarca, Colegio de Abogados de Catamarca, Asociación de Prestadores de Turismo Aventura - San Juan, Frente Cívico por la Vida - San Juan, Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Neuquén, Río Negro, Chubut y Patagones por el no a la Minería Contaminante, Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel. La minería en Montana, Estados Unidos CIANURO, ORO Y BENEFICIOS FISCALES INÉDITOS Decir que se puede usar cianuro sin contaminar, es totalmente falso y mienten todos los que quieren hacerles creer a los sanjuaninos que las explotaciones mineras de Veladero y Pascua-Lama beneficiarán a la provincia y que el uso del cianuro no implica riesgos, son demasiados los casos a nivel mundial donde el empleo de tóxicos en minería causó desastres irreparables. Entre muchos ejemplos de estragos producidos por la actividad minera a gran escala, esto es a cielo abierto y con lixiviación, apareció el dato de Montana, en EE.UU., que ha exportado miles de millones de dólares en oro, plata, piedras preciosas y semipreciosas, cobre y otros minerales a lo largo de siglo y medio y hoy es un estado "subdesarrollado" dentro de los Estados Unidos. Montana es un estado que depende de la minería, la madera y la producción de otras materias primas como la carne y el trigo. Pese a esa dependencia, allí se prohibió el uso de cianuro en 1998 y se ratificó la ley por consulta popular en noviembre del 2004. No prohibieron la actividad minera porque se hayan opuesto los fundamentalistas ecologistas, sino por los desmanes ecológicos de las mineras, entre las que hay que mencionar a la infausta Anaconda Mining Co., la cual quebró como consecuencia de la nacionalización del cobre por parte del gobierno de Salvador Allende en Chile. Siguiendo con el tema del riesgo, hay que señalar que la empresa (Newmont) a cargo de la aparentemente ejemplar mina Martha en Nueva Zelanda, es la misma a la que en 8 años se le detectaron 125 delitos ambientales en la operación de una mina en Indonesia y fue llevada ante la justicia por eso (verhttp://www.corpwatch.org/article.php?id=12533">www.corpwatch.org/article.php?id=12533) ¿Qué quiere decir esto? Quiere decir que incluso una empresa que puede ser presentada como un ejemplo de cuidado del medio ambiente es capaz de hacer desmanes. ¿De qué depende esto? Por un lado y especialmente depende de las "facilidades" que dan las autoridades de un país para no cumplir la ley (y en esto no hay ISO 9000 ni protocolo internacional de manejo de sustancias peligrosas que nos salve). La culpa no la tiene el chancho sino quien le da de comer, sería el refrán aplicable. Por otro lado la legislación está hecha a medida, para asegurar el saqueo, y además todos sabemos el nivel de impunidad y por lo tanto de corrupción que hay en nuestro país. Además Argentina es más comparable a Indonesia que a Nueva Zelanda. Tanto Argentina como Indonesia tuvieron sangrientas dictaduras cuyo fin fue quebrar ambos países para atarlos al imperio; en Indonesia la dictadura de Suharto asesinó entre 200.000 y 300.000 indonesios; en Argentina fueron más de 20 mil los desaparecidos por iguales razones. Eliminados quienes podían ofrecer mayor resistencia, vino la entrega del país que fue atado con una deuda externa (en el caso de Argentina fraguada y nunca denunciada como tal por los diputados del eterno si automático al ejecutivo -salvo negocio personal mediante- que una y otra vez votamos en las malditas listas sábanas) seguida por la corrupción galopante. Tampoco se puede esperar que la justicia sea un marco de contención al ansia de coima del funcionario o político: tenemos una Corte de lujo gracias a “K”, sin embargo Carlos Menem sigue suelto y sus cuentas en Suiza descansan en paz. Ni hablar de los otros bandoleros que se ocultan en el olvido o se han reciclado como kirchneristas después de haber sido, según calentara el sol, menemistas, ruckaufistas y duhaldistas. Por otra parte, falta el marco político y estratégico en el que la explotación y hasta la eventual exportación de materias primas tenga sentido. Australia exporta la mayoría del hierro que consume China, pero no por eso es una colonia de China (todavía). Nuestro caso es diferente: las multinacionales vienen porque el infame traidor a la Patria les regaló el subsuelo como una de las últimas joyas de la abuela que tenía para pagar la deuda externa, cerrando el círculo de destrucción de la nación que iniciaron los matarifes (no casualmente entrenados en la Escuela de Las Américas, también conocida como “Escuela de Asesinos en 1976”. Entonces, las mineras piensan que los minerales de nuestro subsuelo no son nuestros sino que son patrimonio de la humanidad (eso dicen los depredadores imperiales, www.derechominerolatin.com/fundamentos.htm, un sitio donde se reúnen depredadores internacionales y los entregadores nacionales), pero el riesgo es mucho y los beneficios son los que pueden esperarse de una explotación de materias primas colonial: muy pocos. El razonamiento del dinero que entraría por la actividad minera también es un engaño. Ingresa más con el agro durante un año que en quince de minería aurífera. En Montana, pese a los miles de millones que produjeron, hoy no hay trabajo ni muchos medios de vida. El dinero fue a parar a Wall Street y no se usó para desarrollar un estado integral y autosustentable, al punto que hoy es noticia que están llorando a Washington DC pidiendo plata para arreglar caminos.
No se puede predecir el futuro y menos demostrar que el cianuro y otros tóxicos asociados a la minería que se propone, nunca causaron desastres en ningún lugar del mundo. El caso de los desastres de Montana y de tantas otras denuncias obligan a razonar diciendo: "Si en otros lugares pasó, ¿por qué no habría de pasar algo similar aquí?". Una información del 20 de julio pasado, reveló en Chile: «Evitan Contaminación del Lago Gral. Carrera», esto con relación al retiro de 17 tambores con cianuro almacenados en precarias condiciones, desde hace al menos una década, en instalaciones de la ex Empresa Minera de Aysén en Puerto Cristal y Puerto Guadal. Pero resulta que a pesar del peligro que implican esos tambores con un elemento extremadamente tóxico, a mediados de agosto los tambores seguían en el mismo lugar. Por lo que podemos preguntarnos, ¿cuántos otros envases con elementos tóxicos peligrosos utilizados en los proyectos mineros de Barrick puedan estar almacenados o tirados por ahí?. Como el caso de los desechos sanitarios (cloacales) que eran llevados al departamento Sarmiento, donde por la reacción de rechazo de los vecinos dejaron de arrojarlos en una “planta piloto de tratamiento” y según se dice, en el mismo departamento de Iglesia ahora estarían siendo volcados los efluentes de Veladero. Pero no se informa nada. Pascua-Lama: Parlamentarios chilenos contra la destrucción de glaciares El diputado chileno Leopoldo Sánchez (PPD) está a la cabeza del proyecto de ley que persigue impedir la intervención del proyecto minero Pascua-Lama de Barrick Gold, sobre glaciares milenarios de la Tercera Región. . Declarar a todo glaciar que se encuentre en el territorio nacional de Chile como intocable, para actividades que pongan en peligro su natural existencia, es uno de los objetivos que persigue la iniciativa de Sánchez, que promete ser un nuevo obstáculo para la minera Barrick, que planea llevar a cabo el proyecto minero Pascua-Lama, en la Tercera Región. Mientras se tramita ésta nueva iniciativa en contra de la ejecución de Pascua-Lama, la negativa al proyecto millonario de Barrick suma más adeptos, y organizaciones ecologistas anuncian nuevas acciones para impedir que se concrete éste polémico proyecto aurífero en nuestro territorio nacional.
Parlamentarios opositores a Barrick, con proyecto de ley buscan proteger glaciares y frenar Pascua-Lama.

Edición Digital Del Semanario La Séptima - Editora Regional
Copyright © 2004. Todos Los Derechos Reservados

----- Original Message -----
Sent: Friday, September 02, 2005 7:57 AM
Subject: No a la Mina - MENDOZA

El Gobierno aseguró que no autorizará la exploración minera en San Carlos
http://www.losandes.com.ar/nota.asp?nrc=271191&nprt=1
Mendoza, Argentina. Jueves 1 de septiembre 2005 - Por Federico Silvapintos
 
... la etapa de exploración del proyecto minero en cuestión no ha sido autorizada y no va a ser autorizada”. Esta afirmación generó un largo aplauso por parte de los vecinos.
 
A pesar de la intensa nevada que cayó sobre todo el Valle de Uco, más de 900 personas se reunieron la noche del martes en el Club La Consulta para escuchar la posición del Ejecutivo provincial sobre el proyecto minero que preocupa a la región. Allí, el ministro de Gobierno, Gabriel Fidel, acompañado por el subsecretario de Medio Ambiente, Gustavo Morgani, aseguró que el proyecto de exploración minera en la zona de Papagayos no seguirá adelante.
 
Los vecinos, que la semana pasada habían realizado otra asamblea, consideraron que ésta es una respuesta provisoria y que seguirán con las acciones programadas hasta ver hechos concretos.
 
En febrero pasado, la empresa Depromin -subsidiaria de la minera canadiense Tenke- anunció su decisión de pasar a la etapa de exploración del sitio denominado Papagayos, ubicado en las nacientes de este arroyo, a unos 15 km al sur de la Laguna del Diamante. Según varios especialistas, el proyecto (una mina a cielo abierto) implica un elevado riesgo de contaminación de las aguas que riegan los cultivos de la región.
 
Tras una breve presentación, Fidel aseguró: “Estamos convencidos de que el perfil que tiene que desarrollar el Valle de Uco está ligado al desarrollo agrícola y turístico, y que la definición de este perfil es responsabilidad de sus habitantes. Les aseguro que no va a haber ningún tipo de actividad minera que pueda ir en contra de esto”. Luego recalcó, con más detalle, que “la etapa de exploración del proyecto minero en cuestión no ha sido autorizada y no va a ser autorizada”. Esta afirmación generó un largo aplauso por parte de los vecinos.
 
Tanto Fidel como Morgani explicaron que la estrategia del Gobierno consistía en obligar a la empresa a adecuar su proyecto a la ley provincial. “En Mendoza rige la Ley 5.961 de Preservación del Medio Ambiente que, a diferencia del Código Minero, toma en cuenta la decisión de la sociedad (audiencia pública) y de distintos organismos técnicos”, señaló Fidel. El Código Minero, la ley nacional que rige para el sector, se aprobó en los años ’90 e incluye importantes beneficios impositivos para las mineras.
 
Los vecinos hicieron varias preguntas a los funcionarios, algunas de las cuales generaron momentos de tensión. Uno de los presentes aseguró que le costaba creer en las palabras de los funcionarios presentes porque días atrás, el subsecretario de Desarrollo Económico, Alejandro Rodríguez, había dicho exactamente lo contrario al afirmar que el proyecto minero avanzaba hacia su realización.
 
Fidel aseguró que traía el mensaje del Gobernador, que en este caso era la máxima autoridad. "Hemos venido aquí a poner la cara. Le aseguro que Cobos me pidió que reafirmara lo que ya les dijo. Que no se va a llevar adelante nada que no esté de acuerdo con la gente de San Carlos. Este proyecto no va a avanzar porque el Gobierno está de acuerdo con ustedes". Morgani aseguró que en los próximos 30 días habrá novedades.
RECHAZO TERMINANTEMENTE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL ART. 45 BIS, TER Y QUÁTER DE LA LEY Nº 19.798 (LEY NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES) Y AL DECRETO Nº 1.653/04 POR VIOLAR LOS DERECHOS DE OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN, PRIVACIDAD E INTIMIDAD AL PERMITIR QUE SEAN INTERCEPTADAS Y DERIVADAS LAS TELECOMUNICACIONES PARA SER UTILIZADAS POR LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN ARGENTINA.
 
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR  MI INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS, NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA DICTATORIAL