|
----- Original Message -----
Sent: Monday, November 09, 2009 11:32 AM
Subject: [ATTAC] INFORMATIVO 525 - EL SALVATAJE
FINANCIERO
”.
Latinoamérica
VENTAJAS DE PRODUCIR SIN PATRONES
La recuperación de fábricas por parte de los trabajadores tuvo su apogeo
durante la crisis de 2001. Sin embargo, los emprendimientos continuaron
desarrollándose. Un protagonista y dos académicos analizan cómo evolucionó la
experiencia.
PERÚ. PROYECTOS MINEROS EN RIESGO ANTE RECHAZO DE POBLADORES.
Rechazo social a la megaminería. Perú es un importante exportador mundial de
metales, por lo que la minería tiene alta incidencia en su economía. Sin
embargo, las labores de explotación de la riqueza natural de la nación andina
suelen despertar un fuerte rechazo entre las comunidades cercanas a los
proyectos, que temen afecten el medio ambiente y demandan una mayor tajada de
las utilidades que generan esos proyectos.
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE:
DOCUMENTO OFICIAL DE LA FUERZA AÉREA DE EEUU REVELA LAS VERDADERAS INTENCIONES
DEL ACUERDO MILITAR CON COLOMBIA Un documento oficial del Departamento de la
Fuerza Aérea del Departamento de Defensa de Estados Unidos revela que la base
militar de Palanquero, Colombia "garantiza la oportunidad para conducir
operaciones de espectro completo por toda América del Sur".
NOTA: quienes deseen adherir al Manifiesto Bogotá de la
Cumbre Mundial de Paz 2009, pueden hacerlo en:
www.cumbremundialdepaz2009.org
VENTAJAS DE PRODUCIR SIN
PATRONES
Valoriza a los
trabajadores
Melina
Deledicque * y Mariano Féliz **
Las experiencias de autogestión
obrera han tomado impulso en la Argentina en los últimos años. Fueron los
trabajadores desocupados quienes retomaron los ideales autogestivos en su lucha
por resignificar los planes sociales arrancados al Estado para crear
emprendimientos colectivos autoorganizados. Su lucha no era sólo por la
inclusión social (empleo asalariado), sino por el cambio social a través de la
creación de espacios de trabajo digno. En paralelo, la historia argentina es
rica en procesos de toma de fábricas y autogestión obrera, desde la batalla por
el Frigorífico De la Torre llegando al proceso que comienza en los ’80 y se
multiplica en 2000/1, y que da cuenta de varios miles de trabajadores que han
decidido apostar al autogobierno o autogestión: una práctica a través de la cual
deciden impulsar un proceso por autoorganizar sus espacios de trabajo, sus
comunidades y sus proyectos productivos.
La autogestión enfrenta la
mediación del capital como actor social en la producción. La relación
empleado-patrón desaparece y con ello el trabajo asalariado como forma de
valorización del capital. Anulado el capital, empieza a recrearse una forma de
trabajo digno, no alienado, una forma de asociación libre de
trabajadores.
El capitalismo se organiza en torno de la explotación
del trabajo y la primacía de la ganancia. La autogestión rechaza la acumulación
por la acumulación misma. El proceso de producción ya no valoriza al capital
sino valoriza a los propios trabajadores, cuyo trabajo concreto y su producción
concreta pasan a tener prioridad.
Con esta forma de organizar la
producción, las imposiciones “objetivas” del mercado se desnaturalizan. Los
valores del capital (la ganancia como fin) comienzan a ser desplazados y entran
a jugar otros valores. Se cuestionan las jerarquías impuestas por la forma de
organización del proceso de trabajo capitalista ligadas a la necesidad que
tienen los patrones de dominación política y división de los trabajadores. La
gestión conjunta y solidaria torna al trabajo más productivo. Como todo el
esfuerzo individual redunda en beneficios inmediatos a los productores directos
aumenta la creatividad social y se multiplica la
cooperación.
Además, permite reducir la división entre trabajo
manual e intelectual, entre la concepción de las actividades y la ejecución de
las mismas. La producción asociada permite no sólo la apropiación colectiva de
los medios de producción sino que los trabajadores tienen la capacidad de
apropiarse del conocimiento científico-técnico que da sentido a su trabajo.
Pueden recuperar de esa forma el saber teórico y práctico de la totalidad del
proceso de producción, jugando en esto un papel clave la rotación en los puestos
de trabajo.
La autogestión tiene profundas implicancias en la
subjetividad de los trabajadores que encaran –con esperanza– ese proyecto. Estos
espacios de gestión y producción de la vida cotidiana, más allá de la lógica del
mercado, alteran la identidad de quienes participan pues cambia la forma que
tienen de relacionarse entre sí (con sus compañeros) y con el resto del pueblo.
La práctica cotidiana de reflexionar al hacer permite avanzar en formas de
interacción más libres y justas.
En este proceso se va creando una
nueva cultura del trabajo y una nueva cultura política. Cuando alguien se
acostumbra a autodeterminarse en una esfera de su vida (el trabajo) ya no
aceptará sin chistar el autoritarismo y la sumisión en las otras (su vida
familiar, el sistema político). Si la autogestión obrera conlleva la
reapropiación colectiva de la producción socializada, ella permite avanzar en el
espacio de la política en un creciente rechazo a la mediación del Estado,
cuestionando la privatización de la política y reclamando la constitución de una
nueva forma de gestión social, de amplia participación popular y realmente
democrática.
Las prácticas autogestivas enfrentan sus límites en el
marco de una sociedad dominada por el capital. Encuentran la dificultad de
desplazar al mercado como espacio de venta de su producción, la compra de sus
insumos y (parcialmente) la reproducción de la vida de sus familias. La
necesidad de enfrentar en el mercado a empresas capitalistas limita la autonomía
en la toma de decisiones. Estos son límites reales –no meramente normativos
(producto de la falta de conciencia “socialista”)– y requieren el desarrollo de
estrategias de mayor cooperación y articulación entre los proyectos autogestivos
y los movimientos sociales.
En tal sentido, el proceso de
autogestión productiva deber ser –y lo es– parte de un proceso más global de
cambio social. Es parte de una práctica de construcción cotidiana de poder
popular sobre la base de la autoactividad de los
trabajadores.
* UNLP y Centro de Estudios para el Cambio Social.
**
Conicet-UNLP y Centro de Estudios para el Cambio Social.
PERÚ. PROYECTOS MINEROS EN RIESGO
ANTE RECHAZO DE POBLADORES
Rechazo social
a la megaminería. Perú es un importante exportador mundial de metales, por lo
que la minería tiene alta incidencia en su economía. Sin embargo, las labores de
explotación de la riqueza natural de la nación andina suelen despertar un fuerte
rechazo entre las comunidades cercanas a los proyectos, que temen afecten el
medio ambiente y demandan una mayor tajada de las utilidades que generan esos
proyectos. Fuente: Reuters
Lima 02/11/2009. Un reporte de la
Defensoría del Pueblo precisó que, al 30 de septiembre, existen 288 conflictos
sociales en Perú, de los cuales 132 están relacionados con el mediambiente. De
ellos, 90 corresponden a la minería y 13 a los hidrocarburos.
A
continuación, una lista de algunos proyectos que han enfrentado el rechazo de
las comunidades cercanas a ellos:
* RIO BLANCO:
Una veintena de
desconocidos fuertemente armados atacó y quemó en el fin de semana el campamento
del proyecto minero de Rio Blanco Copper, de la china Zijin Mining y ubicado en
Huancabamba, en la región de Piura, en el extremo norte del país.
El saldo es
de dos vigilantes muertos y dos personas trabajadoras para la empresa-
desaparecidas. Rio Blanco, cuyas reservas probadas y probables ascienden a 500
millones de toneladas de minerales con una ley del 0,63 por ciento de cobre,
espera producir unos 200.000 toneladas de cobre y 2.000 toneladas de molibdeno
anuales.
* TIA MARIA:
Pobladores protestaron la semana pasada
por el desarrollo del proyecto Tía María de Southern Copper, una de las mayores
productoras de cobre de Perú, en medio de temores a que afecte los recursos
hídricos vitales para sus cultivos. Tía María, cuyo desarrollo requiere de una
inversión de 934 millones de dólares, es el proyecto más importante de Southern
Copper en Perú, con el que la firma elevaría su producción en 120.000 toneladas
anuales desde mediados del 2011.
* AZUCA:
El
proyecto de plata Azuca, de la minera peruana que cotiza en Londres Hochschild
ubicado en la frontera de Apurímac y Cusco, en el suroeste del país, fue tomado
hace unas semanas por unas 300 personas que argumentan que su desarrollo
contaminará las aguas de la zona.
La empresa afirma que no puede haber
contaminación porque el proyecto está en fase de exploración. En la incursión
desalojaron a 50 personas que operaban el campamento. Los manifestantes
presionan a la compañía para ajercer minería informal en la zona, según Ares,
operadora del proyecto.
* HUNT OIL:
Indígenas demandaron la
semana pasada que la petrolera estadounidense Hunt Oil abandone sus labores de
exploración en el la zona sur del bloque 76, ubicado en una zona virgen de la
selva amazónica. El bloque 76, en el que también realiza faenas de exploración
la española Repsol-YPF, abarca una superficie de 3,5 millones de acres y aún
está en la fase de estudios sísmicos.
* TAMBOGRANDE:
Campesinos
de Tambogrande, en la región norteña de Piura, expulsaron en el 2003 a la
canadiense Manhattan Minerals, que abandonó su proyecto de cobre y oro luego de
una consulta popular que arrojó un 98% de rechazo de la pobalción. La inversión
ascendía en ese entonces a 315 millones de dólares. Los pobladores, quienes
protestaron por meses, temían que la mina contaminara sus cultivos de limones y
mangos, en uno de los principales valles frutícolas del país.
*
CERRO QUILISH:
Yanacocha, una de las minas auríferas más grandes de
Latinoamérica controlada por la estadounidense Newmont Mining , dejó de explorar
hace algunos años su depósito Cerro Quilish en el norte peruano tras semanas de
protestas de campesinos que temían que se contaminara el agua. La minera peruana
Buenaventura es socia de Newmont en Yanacocha, que tiene reservas calculadas en
3,7 millones de onzas del metal amarillo.
Yanacocha tiene planes de retomar
el proyecto.
(Compilado por Patricia Vélez. Editado por Mónica
Vargas)
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: DOCUMENTO OFICIAL DE LA FUERZA
AÉREA DE EEUU REVELA LAS VERDADERAS INTENCIONES DEL ACUERDO MILITAR CON
COLOMBIA
Eva
Golinger *
Un documento oficial del Departamento de la Fuerza
Aérea del Departamento de Defensa de Estados Unidos revela que la base militar
de Palanquero, Colombia "garantiza la oportunidad para conducir operaciones de
espectro completo por toda América del Sur". Esta afirmación contradice las
explicaciones dadas por el presidente Álvaro Uribe y el Departamento de Estado
de EEUU sobre el acuerdo militar firmada el pasado 30 de octubre entre
Washington y Colombia. Los gobiernos de Colombia y EEUU han mantenido
públicamente que el acuerdo militar se trata solamente de operaciones y
actividades dentro del territorio colombiano para combatir el narcotráfico y el
terrorismo interno. El presidente Uribe ha reiterado múltiples veces
incluso en la reunión de la UNASUR en Bariloche, Argentina que su acuerdo
militar con Washington no afectará a sus vecinos. No obstante, el documento de
la Fuerza Aérea de EEUU confirma lo contrario e indica que las verdaderas
intenciones y objetivas detrás del acuerdo son para poder realizar operaciones
militares a nivel región para combatir la "amenaza constante de los gobiernos
anti-estadounidenses".
El acuerdo militar entre Washington y
Colombia autoriza el acceso y uso de siete instalaciones militares en
Palanquero, Malambo, Tolemaida, Larandia, Apíay, Cartagena y Málaga.
Adicionalmente, el acuerdo permite "el acceso y uso de las demás instalaciones y
ubicaciones" por todo el territorio colombiano, sin restricciones. Junto con la
inmunidad plena que este acuerdo otorga a los militares, civiles y contratistas
estadounidenses que entrarán a territorio colombiano en el marco del convenio,
la autorización para que EEUU utilice cualquier instalación en el país,
incluyendo a los aeropuertos comerciales, significa una entrega total de la
soberanía colombiana.
El documento de la Fuerza Aérea destaca la
importancia de la base militar de Palanquero y habla sobre la necesidad de
invertir 46 millones de dólares para acondicionar la pista aérea, las rampas y
varias otras instalaciones de la base para convertirla en una Localidad de
Cooperación en Seguridad (CSL) de EEUU. "Estableciendo una Localidad de
Cooperación en Seguridad (CSL) en Palanquero apoyará la Estrategia de Postura
del Teatro del Comando Combatiente (COCOM) y demostrará nuestro compromiso con
la relación con Colombia. El desarrollo de este CSL nos da una oportunidad única
para las operaciones de espectro completo en una sub-región crítica en nuestro
hemisferio, donde la seguridad y estabilidad están bajo amenaza constante de las
insurgencias terroristas financiadas por el narcotráfico, los gobiernos
anti-estadounidenses, la pobreza endémica y los frecuentes desastres
naturales".
No es difícil imaginar cuales gobiernos en Suramérica
son considerados por Washington como "anti-estadounidenses". Sus constantes
declaraciones agresivas contra Venezuela y Bolivia, e incluso Ecuador,
comprueban que son los países del ALBA que son percibidos por Washington como
una "amenaza constante". De clasificar un país "anti-estadounidense" es
considerarlo un enemigo de Estados Unidos. Bajo este contexto, es lógico pensar
que EEUU reaccionaría frente a una región llena de "enemigos" con una agresión
militar.
LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO ES
SECUNDARIA
Según el documento, "El acceso a Colombia profundizará
la relación estratégica con los Estados Unidos. La fuerte relación de
cooperación en seguridad también ofrece una oportunidad para conducir
operaciones de espectro completo por toda Suramérica, incluyendo el apoyo para
las capacidades de combatir el narcotráfico". Aquí es evidente que la lucha
contra el narcotráfico es un asunto secundario. Este hecho contradice las
explicaciones dados por los gobiernos de Colombia y Washington que han intentado
aparentar que el objetivo principal del acuerdo militar es para combatir el
narcotráfico. El documento de la Fuerza Aérea prioritiza a las operaciones
militares continentales necesarias para combatir "amenazas constantes", como los
gobiernos "anti-estadounidenses" en la región.
PALANQUERO ES LA
MEJOR OPCIÓN PARA EL ALCANCE CONTINENTAL
El documento de la Fuerza
Aérea explica que "Palanquero es sin duda el mejor lugar para invertir en el
desarrollo de la infrastructura dentro de Colombia. Su ubicación central está
dentro del alcance de las áreas de operaciones en la región y su ubicación
aislada ayudará a minimizar el perfil de la presencia militar estadounidense. La
intención es utilizar la infraestructura existente... mejorar la capacidad de
EEUU para responder rápidamente a una crisis y asegurar el acceso regional y la
presencia estadounidense. Palanquero ayuda con la misión de movilidad porque
garantiza el acceso a todo el continente de Suramérica con la excepción de Cabo
de Hornos".
ESPIONAJE Y GUERRA
Adicionalmente, el
documento de la Fuerza Aérea confirma que la presencia militar estadounidense en
Palanquero, Colombia aumentará las capacidades de espionaje e inteligencia, y
permitirá a las fuerzas armadas estadounidenses aumentar sus capacidades para
ejecutar una guerra en Suramérica. "El desarrollo de [la base en Palanquero]
profundizará la relación estratégica entre EEUU y Colombia y está en el interés
de las dos naciones. [La] presencia también incrementará nuestra capacidad para
conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (ISR), mejorará
el alcance global, apoyará los requisitos de logística, mejorará las relaciones
con socios, mejorará la cooperación de teatros de seguridad y aumentará nuestras
capacidades de realizar una guerra expedita".
El lenguaje de guerra
de este documento evidencia las verdaderas intenciones detrás del acuerdo
militar entre Washington y Colombia: están preparándose para una guerra en
América Latina. Los últimos días han estado llenos de conflictos y tensiones
entre Colombia y Venezuela. Hace días, el gobierno venezolano capturó tres
espías del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia su
agencia de inteligencia y espionaje y descubrió varias operaciones activas
dirigidas a la desestabilización y el espionaje contra Cuba, Ecuador y
Venezuela. Las operaciones Fénix, Salomón y Falcón, respectivamente, fueron
reveladas por documentos que encontraron junto a los funcionarios capturados del
DAS. Hace dos semanas, también fueron hallados 10 cadáveres en el estado Táchira
por la frontera con Colombia. Luego de realizar las investigaciones pertinentes,
el gobierno venezolano descubrió que los cuerpos pertenecían a un grupo de
paramilitares colombianos que se habían infiltrado a territorio venezolano. Esta
peligrosa infiltración paramilitar desde Colombia forma parte de un plan de
desestabilización contra Venezuela que busca crear un para-estado dentro del
territorio venezolano y así debilitar al gobierno del Presidente
Chávez.
El acuerdo militar entre Washington y Colombia sólo
aumentará esta tensión y violencia regional. Ahora con la información revelada
en el documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos se hace evidente sin
duda ninguna que Washington está buscando promover una guerra en
Suramérica, utilizando a Colombia como su base de operaciones. Frente a esta
declaración de guerra, los pueblos de América Latina tienen que mostrar unidad y
fuerza. La integración latinoamericana es la mejor defensa contra la agresión
imperial.
El documento del Departamento de la Fuerza Aérea de
Estados Unidos fue redactado en mayo 2009 como parte de la justificación del
presupuesto para el 2010 enviado por el Pentágono al Congreso estadounidense. Es
un documento oficial de la Fuerza Aérea y reafirma la veracidad del Libro
Blanco: La Estrategia de Movilidad Global del Comando Aéreo de la Fuerza Aérea
de EEUU que fue denunciado por el Presidente Chávez durante la reunión de la
UNASUR en Bariloche el 28 de agosto pasado. He puesto el documento y la
traducción no-oficial de los segmentos sobre la base de Palanquero en la página
web del Centro de Alerta para la Defensa de los pueblos, un espacio que estamos
construyendo para asegurar que las denuncias e información estratégica estén
disponibles para que los pueblos puedan defenderse con contundencia frente a la
constante agresión imperial.
[Documento original en inglés:
http://www.centrodealerta.org/documentos_desclasificados/original_in_english_air_for.pdf
Traducción
no oficial al español:
http://www.centrodealerta.org/documentos_desclasificados/traduccion_del_documento_de.pdf]
* Abogada
venezolano-estadounidense
RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo525.zip
PDF:
http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo525.pdf
Gracias por hacer circular y difundir esta
información.
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena” o
CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/info/attac-informativo
Para
obtener un número anterior entrar en
http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo000.zip
Reemplazando
el 000 por el correspondiente al número
solicitado
Edición
Susana
Merino
informativo at attac.org
<informativo at attac.org>
|