Dolci melodie nei luoghi pubblici? No, cacofonia musicante al servizio del consumismo - Comunicazione Aperta

["caterina.regazzi at alice.it" <caterina.regazzi at alice.it>]

> Commento di Paolo D'Arpini:
>
> Dolci melodie nei luoghi pubblici? No, cacofonia musicante al servizio
> del consumismo
>
>
> Al proposito del Comitato "No all'inquinamento acustico e musicale nei
> locali pubblici" (http://www.facebook.com/groups/266462213379875),
> debbo precisare che sono un appassionato della musica, canto e suono
> io stesso ed ho cantato e suonato con centinaia di persone e con
> grande gioia ed emozione.. quindi non sono contrario a questa forma di
> “espressione artistica", anzi la difendo!
>
> Per questo abbiamo fondato questo Comitato.. ma il discorso, forse per
> scarsa considerazione o mancanza di pazienza nella lettura del testo
> fondativo, ha scatenato polemiche e critiche (alcune riportate anche
> sul Giornaletto di Saul di ieri, vedi:
> http://saul-arpino.blogspot.com/2011/08/il-giornaletto-di-saul-del-18-agosto.html).
>
> Siccome qualcuno insiste dicendo che "se non si vuole ascoltare la
> musica si può fare a meno di andare nei posti dove la suonano..”,
> rispondo che non è poi così facile.. anche perché la suonano
> praticamente ovunque.. E non è solo un problema di locali chiusi, ma
> di luoghi pubblici aperti, pure lì ci sono amplificatori a palla
> durante le feste.. il frastuono si ode a kilometri di distanza.. (ne
> so qualcosa, purtroppo..).
>
> Insomma per non sentire la musica uno non sa più dove rifugiarsi..
> ovunque si vada c'è sempre qualcuno con un aggeggio elettronico che
> inonda di bum bum bum l'aere. Che sia città, campagna, mare, in un
> parco, sulle montagne, nelle foreste... il “rumore” imperversa.
> Insomma per sfuggire alla “musica” ed all'inquinamento acustico
> bisognerebbe volarsene in cielo... ma non in un aereo perché anche lì
> si viene inondati da ritmi (aritmici) malefici... Insomma la poesia
> della musica e del canto che erano il modo più nobile e santo per
> esprimere spiritualità e gioia si sono trasformati in “lupi mannari”,
> il simbolo e l'accompagnamento del consumismo..
>
> I nuovi “inni” non sono più significativi suoni dal vivo ma rumori
> elettronici cacofonici e privi di ogni melodia che dobbiamo sorbirci
> come rimbambente utile alla società dei consumi.
>
> Per concludere il discorso menziono solo tre commenti ricevuti al proposito:
>
> 1) ...il problema non è musica si o musica no. Il problema è il
> livello acustico (decibel) con il quale si fa musica. Basterebbe
> mettere il volume ad un livello basso, da sottofondo e il disturbo
> sarebbe alleviato, almeno che si possa parlare e capire cosa gli altri
> ti dicono. Senza sentir rompersi i timpani e il cuore. E' una
> questione di buon senso e di civiltà.
>
> 2) ...ma rimane il fatto che se questa musica non fosse gradita alla
> maggioranza della gente i locali rumorosi sarebbero poco frequentati a
> tutto vantaggio di quelli silenziosi o quasi. Quindi vuol dire che al
> grosso dei clienti sta bene così... perciò lasciamoli musicare come
> gli pare.
>
> 3) ..non è una differenza fra "mi piace la musica" o "non mi piace la
> musica" o di alta o bassa. Il fatto è che spesso che queste musichette
> di sottofondo stanno lì per “distrarci”. Ma in questa epoca che stiamo
> vivendo non dovremmo essere piuttosto vigili e attenti? E poi se vado
> a un concerto di musica rock so cosa vado a sentire, ma se vado in
> pizzeria o al supermercato non posso scegliere tra Chopin o Vasco
> Rossi o il silenzio... Tu dici: allora stattene a casa! Se i locali
> sono pieni nonostante la musica (o forse perchè c'è la musica?) una
> ragione o mille ragioni ci saranno. Forse voglia di evasione? Al
> grosso dei clienti va bene così? E quindi va bene così!?”
>
> Avete avuto la pazienza di leggere sino in fondo? Ora abbiate la
> pazienza di rifletterci sopra!
>
> Paolo D'Arpini
>
> Circolo Vegetariano VV.TT.