Re: [Disarmo] R: Re: FANTASTICO! Il Manifesto pubblica un articolo di Geraldina Colotti! - Re: Il Manifesto: peggio la toppa del buco - R: Re: Venezuela, la realta' rovesciata
Subject: Re: [Disarmo] R: Re: FANTASTICO! Il Manifesto pubblica un articolo di Geraldina Colotti! - Re: Il Manifesto: peggio la toppa del buco - R: Re: Venezuela, la realta' rovesciata
Caro professore, innanzitutto ringrazio sia per le critiche (utili)
che per gli apprezzamenti (gratificanti ma non solo).
Nel merito, poi, ciascuno ha il proprio stile o carattere. E il mio
pecca di certo in diplomazia. Difetto o pregio a seconda dei casi:
non sempre è efficace o la mano di velluto o la frusta.
Entro nel merito dei contenuti di cui stiamo discutendo solo
brevemente, questa mia vuole essere in primis un chiarimento inter
nos e pure utile a chi ci sta leggendo.
La citazione da lei qui sotto riportata si riferisce all'articolo di
Vasapollo che ho inviato in lista. Per cui non ero io a parlare di
censura di 8 giorni ma Vasapollo. Che poi io, inviando il suo pezzo,
non abbia controllato, scoprendo l'articolo della Colotti pubblicato
il 20 luglio che lei ha trovato e inviato, è mia responsabilità ed
errore di verifica. Ma l'affermazione rimane dell'autore. Credo
questo si comprenda, quando lei stesso afferma che non sempre si ha
il tempo dovuto per verificare tutto.
Rimane il fatto che dal 20 della Colotti non è stato pubblicato più
nulla.
Torniamo a noi. E a Il Manifesto.
Ce l'ho sempre in testa quella prima pagina del novembre 2000, il
golpe di Belgrado post-elezioni con l'assalto al parlamento e il
rogo dell'ufficio del comitato elettorale quando, su verifica
chiesta dall'OSCE, la Jugoslavia acconsentì al ricontrollo delle
schede e l'incendio cancellò tutto, per non veder confermata la
vittoria della JUL di Slobodan Milosevic. Il titolo de Il Manifesto,
cubitale: BELGRADO RIDE. Così Il Manifesto titolò l'atto finale
della distruzione e conquista NATO di ciò che rimaneva della
Jugoslavia. Io sono jugoslavo: sono un mistosangue slavo di Trieste
(allogeno da generazioni) che ha ben conosciuto, vissuto e studiato
cos'era e cosa ha rappresentato storicamente la Repubblica
Federativa Socialista di Jugoslavia. Quelli de Il Manifesto che nel
2000 hanno fatto quella prima pagina non ne sapevano niente.
Ascoltavano ubbidienti B92 e Otpor, RadioSherwood Casarini Riotta
Mineo e lottavano per la libertà. D'Alema aveva appena finito di
bombardare, coadiuvato da Cossutta al governo (Bellillo, Diliberto,
Guerrini etc.), e Bertinotti a cuccia con la sua ciurma di
deficenti.
Me la sono legata al collo, non al dito.
Chiamarsi Il Manifesto e portare in testata 'quotidiano comunista',
e far da megafono alla NATO e ai suoi servi, come va definito, se
non disinformazione dolosa? Collaborazionismo?
E' là, nel 1999 dell'uranio su Pristina e Pancevo, che ho cominciato
a spulciare i media e a costruire controinformazione, come si
chiamava al tempo. Trovando tutto quel che c'era da trovare, e
usandolo per sputtanare il mainstream Manifesto compreso. Creando e
collaborando a gruppi attivi ancor oggi, come www.cnj.it .
Vede, professore, se vedo pubblicato qui un utile (che fornisce
informazione verificata) articolo de Il Foglio dello spione CIA
dichiarato Giuliano Ferrara non mi perito di confutarlo. Se trovo un
articolo confindustriale dal Sole24 uso i dati riportati per
verificare altri dati. Se leggo Feltri già so come leggerlo. Se
Rossana riporta dati tecnici da AnalisiDifesa li uso. Ma fino a
quando Il Manifesto farà il pifferaio e il doppio gioco non glie ne
farò passare liscia nemmeno una, tempi di lavoro permettendo.
Lei quindi pubblichi pure gli articoli de Il Manifesto. Ma non si
stupisca di una mia poco diplomatica reazione.
Cari saluti
Giorgio 'Jure' Ellero
Se libertà significa qualcosa, significa il diritto di dire alle
persone ciò che non vogliono sentire
(George Orwell)
--------
Il 29/07/2017 22:31, Elio Pagani (via
disarmo Mailing List) ha scritto:
È evidente, signor o dottor o ingegner Ellero che
il mio scopo era, ed è di depistare, sono un agente de Il
Manifesto in incognito (anzi lo ero, perché ora lei mi ha
scoperto).
Credo che tutti noi, che la leggiamo,
apprezziamo i suoi toni pacati.
Dovrebbe essere più distaccato, per essere più
efficace, mi creda, poi naturalmente faccia come vuole.
Lei riportava questa affermazione:
"E'
sacrosanta l'indignazione per l'inqualificabile censura
operata da "il Manifesto" nei confronti di chi, come
Geraldina Colotti, difende coraggiosamente la Rivoluzione
Bolivariana messa a repentaglio dall'iniziativa
dell'imperialismo e degli eredi del più feroce golpismo
latinoamericano. A questo punto è arrivata la deriva di
certa sinistra "radicale" nel nostro paese?"
Stava
parlando di una censura che dura da 8 giorni, giusto, allora
sia più preciso.
Grazie.
Se io
faccio girare alcuni articoli del manifesto, violando le
regole del copyright, è perché ritengo che per il loro
contenuto o parte del loro contenuto sia interessante per
tutti.
So bene che
poi esistono approcci differenti, alla realtà, io di solito
non commento perché ho poco tempo a disposizione. Ciascuno
ha il suo commento da fare e magari non lo fa, per ragioni
analoghe alle mie o per altre.
Mi creda,
non è infrequente che io apprezzi i suoi commenti, o le sue
proposte informative, e le faccio anche girare in alcune
mailing list, in cui sono attivo. È il suo tono che è
fastidioso, al di la che colpisca me, come persona, quando
neppure mi conosce, né sa ciò che penso veramente. (Neppure
io in realtà conosco lei).
Comunque,
dell'articolo che lei ha cosi duramente, e legittimamente
contestato, ciò che a me sembrava interessante era questa
informazione, che ancora non avevo visto riportare o
commentare, ma come le dicevo ho poco tempo per seguire
tutto.
DEI 545 MEMBRI,
364 saranno eletti per competenza
territoriale, 173 per ambito sociale,
ovvero 5 imprenditori, 8 contadini e
pescatori, 5 disabili, 24 studenti, 79
operai, 24 rappresentanti dei Consigli
comunali e altri organismi locali, 28 i
pensionati; inoltre vi saranno otto
rappresentanti delle comunità indigene.
Le destre contestano proprio queste
caratteristiche (...)
Mi complimento con Elio Pagani per il depistaggio di
inviare un articolo di 9 giorni fa. Onore al metodo.
Dopo il 20 luglio dalla Colotti il nulla. O sbaglio?
Cos'ha fatto in nove giorni la Colotti a Caracas, perchè
Il Manifesto non pubblicasse nulla della sua unica
inviata? Andava al mare e a ballare il mambo?
Ad ogni modo, sto ancora aspettando che Il Manifesto o chi
come sopra si perora di diffondere a tappeto i suoi
articoli eurocentrici e deformanti il reale risponda alle
mie domande di ieri.
Poi, se vogliamo cambiare argomento ma sempre restando a
Il Manifesto, potremmo pure parlare di Regeni - Tharwat
Sameh.
Giorgio Ellero.
Il
29/07/2017 20:55, jure LT (via disarmo Mailing List) ha
scritto:
FANTASTICO! Il Manifesto pubblica un articolo di
Geraldina Colotti!!!
Jure
Il
29/07/2017 18:24, Elio Pagani (via disarmo Mailing
List) ha scritto:
Se questo post vuole essere una risposta a
quel che ho inviato ieri, casca malino e pure
storto: una parvenza di correzione di rotta
non salva dalle omissioni e disinformazioni di
ieri, se non affrontate direttamente.
Nel merito di questo articolo, invece, un paio
di considerazioni e domande:
"IN MEZZO A VITTIME, scontri dialettici e all’intervento
esterno di altri stati per supportare o
condannare Maduro, rimane la sensazione
di un Venezuela profondamente diviso
e in balia di queste giornate che
rischiano di innalzare pericolosamente il
livello dello scontro."
Ergo, secondo Il Manifesto aver indetto
un'elezione democratica per la Costituente non
va bene, 'perchè rischia di innalzare
pericolosamente il livello dello scontro'. Ne
prendo atto, era meglio soprassedere e
svendere l Paese agli USA.
Poi, mi si deve pure spiegare chi siano gli
Stati che supportano il governo con un
intervento esterno. Io non ne ho notizia, ma
affermarlo legittima gli 'altri', quelli che
'condannano': così pari sono, vero?
Per inquadrare quelli che con intervento
esterno cercano di far fuori per sempre la
rivoluzione bolivariana (altro che
condannare!) le idee mi sono invece già chiare
poichè stan scritti su tutti i giornali: gli
USA e la UE (Mogherini) e servi varii. che non
puntano a 'condannare Maduro', come fosse
l'ennesimo Milosevic, o Gheddafi, ma a far
fuori il Venezuela dal consesso degli Stati
sovrani per interessi economici e strategici,
come già fatto con la Jugoslavia e la Libia.
Non credete andrebbe così scritto un articolo
serio?
Altra cosuccia: il divieto alle manifestazioni
contro le elezioni costituzionali (gran passo
avanti qui del Manifesto: le definisce
legittime, evviva!). Ricordate forse una norma
che nel nostro democratico Paese vieta le
manifestazioni elettorali nei giorni
immediatamente precedenti il voto? Si chiama
'pausa preelettorale'. In giorni in cui
l'opposizione in piazza spara alla testa delle
forze del'ordine, come qui sotto riportato, vi
pare strano e da stigmatizzare che questa
comune norma democratica non venga qui
richiesta e fatta rispettare?
Non confuto altre oscene stupidaggini di
classico stile Manifesto: solo mi soffermo un
istante sul titolo.
Se il bilico è tra 'violenze e ingerenze', e
un bilico è una bilancia a due piatti, da una
parte stanno le ingerenze, dall'altro le
violenze. Domanda: se le ingerenze sono USA e
UE, indovinate chi sono i responsabili delle
violenze. Kafkiano da Pulitzer.
Jure
Il
29/07/2017 07:27, Elio Pagani (via disarmo
Mailing List) ha scritto:
Al voto per la Costituente.
Venezuela in bilico tra violenze e
ingerenze
Venezuela. La
Mud convoca scioperi e la «presa di
Caracas». Manifestazioni vietate dal
governo. Gli Usa ai propri
diplomatici: «Abbandonate il paese».
Domani si elegge l’Assemblea voluta
da Maduro «per blindare le misure
sociali»
Il
presidente venezuelano Maduro
bacia la bandiera durante una
cerimonia
Il Venezuela
si avvicina al 30 luglio, la data
prescelta per il voto che eleggerà
l’Assemblea costituente voluta dal
presidente Maduro per «blindare le
misure sociali» e contrastare le
lobby e la destra venezuelana che
proprio ieri hanno proclamato una
giornata di mobilitazione scandita
dallo slogan «la presa di
Caracas».
IL
GOVERNO ha annunciato il
divieto di ogni manifestazione
fino al 2 agosto: chi scenderà in
strada rischia da 5 a 10 anni di
detenzione. Intanto ieri è morto
un agente della polizia
venezuelana ferito a Ejido, nello
stato di Merida (nella parte
occidentale del paese). Lo ha reso
noto la Procura generale: Oneiver
Jhoan Quinones Ramires (30 anni)
stava smontando una barricata
eretta da manifestanti
dell’opposizione insieme a un
altro poliziotto, quando è stato
raggiunto da uno sparo di arma di
fuoco alla testa. Due – invece –
le vittime tra i manifestanti
dell’opposizione, benché le cause
delle loro morti, mentre
scriviamo, non siano state ancora
confermate dall’autorità.
Si tratta
degli ennesimi eventi che
scandiscono la gravità della
situazione venezuelana, sempre più
simile a una sorta di «guerra
civile a bassa intensità»: da mesi
ormai le manifestazioni pro Maduro
e quelle della Mud si fronteggiano
sulle strade del paese. Secondo
l’ufficio del procuratore generale
dall’inizio delle proteste
sarebbero oltre cento le vittime,
tra poliziotti e manifestanti di
entrambe le parti.
IN MEZZO
A VITTIME, scontri
dialettici e all’intervento
esterno di altri stati per
supportare o condannare Maduro,
rimane la sensazione di un
Venezuela profondamente diviso e
in balia di queste giornate che
rischiano di innalzare
pericolosamente il livello dello
scontro. Anche perché pesa e non
poco l’ingerenza americana: dopo
le sanzioni volute da Trump contro
13 persone fisiche, tra cui
ministri ed ex ministri, ieri
Washington ha invitato i familiari
del proprio personale diplomatico
ad abbandonare il paese. Sul caso
è intervenuta anche l’Onu: l’Alto
commissariato per i diritti umani
ha chiesto alle autorità
del Venezuela di rispettare i
diritti dei cittadini, la libertà
di espressione, di assemblea e di
manifestazione pacifica.
IL VOTO
PER L’ASSEMBLEAcostituente
rappresenta un tentativo estremo
di Maduro di provare a ottenere
una pacificazione di natura
politica al di là delle scelte
economiche del paese, che sono
risultate ovviamente sgradite alle
oligarchie locali ma che hanno
finito per pesare anche su strati
sociali che hanno supportato e
favorito il processo bolivariano.
E proprio a loro Maduro getta
l’amo per risalire la corrente,
perché l’Assemblea costituente,
incaricata di riscrivere la
Costituzione, sarà proprio
composta da quelle parti sociali
più favorevoli, almeno in teoria,
al presidente e al processo
bolivariano.
DEI 545
MEMBRI, 364 saranno
eletti per competenza
territoriale, 173 per ambito
sociale, ovvero 5 imprenditori, 8
contadini e pescatori, 5 disabili,
24 studenti, 79 operai, 24
rappresentanti dei Consigli
comunali e altri organismi locali,
28 i pensionati; inoltre vi
saranno otto rappresentanti delle
comunità indigene. Le destre
contestano proprio queste
caratteristiche che non
permetterebbero una vera e propria
mediazione sulla base del loro
concetto di «unità nazionale»
supportato anche dai vescovi
locali, non proprio in linea con
le indicazioni di papa Francesco,
oltre che da potentati economici.
Quando sarà eletta l’Assemblea
costituente, la cui convocazione
da parte del presidente è prevista
dalla Costituzione (art.348), sarà
l’organo legislativo e tutto
quanto verrà deciso dovrà essere
sottoposto all’approvazione
popolare.
LA SFIDA
VERA PER MADURO, specie
per quanto riguarda l’opinione
pubblica internazionale, sarà
sull’affluenza. Se sarà ampia, le
opposizioni dovranno rassegnarsi,
perché significherà che Maduro
rappresenta ancora la maggioranza
del paese, contraria a un processo
liberista comandato dalla longa
manus americana che di recente
pare essersi tornata ad occupare
del «proprio cortile di casa».
Secondo fonti della Commissione
elettorale gli aventi diritto al
voto saranno almeno 19 milioni,
ovvero un dato equivalente alle
ultime politiche del 2015.
La disinformazione sul Venezuela
viaggia in prima classe sui media
italiani; sulla stampa brillano
'Repubblica' e il solito 'Il
Manifesto. Orwell in salsa coi
maccheroni.
Per leggere qualcosa di imparziale
tocca leggere il Chicago Tribune.
Come mai?
Qui sotto un'intervista al prof.
Vasapollo di Alessandro Bianchi,
pubblicata da 'Lantidiplomatico'.
Prima un estratto, a seguire il
testo completo.
Jure Ellero
"Oggi Repubblica titola: “Venezuela,
governo vieta le manifestazioni
contro le elezioni dell'Assemblea
Costituente”. Anche un importante
giornale nord-americano, il Chicago
Tribune, con la corrispondenza di un
inviato di Bloomberg, ha dovuto
ammettere che non è resistenza ma
violenza fuori controllo. Fino a
quando i giornali italiani
mentiranno sapendo di mentire? E
sono complici del colpo di stato in
corso in Venezuela?"
"Si sono complici. O meglio giocano
il ruolo di protagonista attivo del
processo come avvenuto in Ucraina,
Libia e Siria. Sono costretti ad
ignorare quello che accade davvero
in Venezuela e presentare una
situazione virtuale. Si chiama
“Effetto CNN”. E quindi il
terrorismo diviene “ricerca di
democrazia”, i terroristi
“manifestanti pacifici” che
resistono “al regime”, la
Costituente ”un colpo di stato”. E
la ragione è una: si chiama petrolio
e la grande quantità di altre
ricchezze presenti in Venezuela.
Sull’informazione però vorrei
concludere con un rammarico
profondo. Ho letto che in questi
giorni Geraldina Colotti, una delle
pochissime voci libere che ha
raccontato in questi anni il
Venezuela e l’America Latina in
generale, si trova a Caracas, ma i
suoi reportage non vengono
pubblicati dal Manifesto per una
scelta editoriale. Una vergogna. Una
vergogna di un giornale che sta
prendendo ormai inesorabilmente la
via senza uscita della “sinistra
europeista” alla Mogherini."
Domenica in Venezuela si vota per
l’Assemblea Costituente. Un
processo perfettamente in linea
con la Costituzione del paese
ideato per cercare di trovare una
soluzione di pace e democrazia
alle violenze ed al rifiuto
dell’opposizione di destra alla
richiesta di dialogo del
Presidente Maduro.
Sui giornali italiani la
propaganda per quegli interessi
che da anni cercano di destiture
il legittimo governo di Caracas ed
appropriarsi così delle riserve
petrolifere maggiori al mondo
hanno distorto completamente il
quadro della situazione. E così
terroristi che linciano e danno
fuoco a persone solo perché hanno
un’idea politica diversa diventano
“manifestanti pacifici” e la
Costituente, via democratica e
pacifica alla soluzione della
crisi, un “golpe di Maduro”.
Stupri semantici a cui siamo
abituati e pensare che a chiedere
quella Costituente fosse nel 2013
quella stessa destra sostenuta da
Usa e Ue impegnata oggi nelle
violenze fuori controllo. Ci
sarebbe da sorridere se non
fossero morte oltre 100 persone
dal colpo di stato iniziato tre
mesi fa.
Abbiamo chiesto al Professore
Luciano Vasapollo, noto esperto
delle dinamiche dell’America
Latina, un commento sul voto di
domenica in Venezuela.
L’Intervista.
Professore. Domenica in
Venezuela si vota. Chi attacca
il governo di Maduro, il
“regime”, usa come pretesto
principale il fatto che il
Presidente non conceda elezioni.
Eppure Domenica in Venezuela si
vota. Non è un controsenso?
E’ un controsenso ridicolo,
come tutti quelli che
“l’’internazionale nera”
utilizza per far passare uno dei
sistemi più democratici al
mondo, quello ideato dalla
Rivoluzione bolivariana, come un
“regime”. Domenica il popolo
venezuelano, il popolo
bolivariano, un popolo di pace,
darà una lezione al mondo.
Sostengo con forza questo
processo elettorale, la
Costituente, che serve per dare
nuovo impulso e rafforzare la
democrazia partecipativa e
popolare. E’ la risposta giusta
per rafforzare le missioni
sociali, ideate dal Comandante
Chavez per dare istruzione,
lavoro, sanità.
Ieri si è conclusa la
campagna elettorale per la
Costituente. Impressionante il
bagno di folla che ha
accompagnato l’evento a Caracas.
Come al solito, totalmente
censurato dall’informazione
occidentale…
Davanti una folla oceanica, il
presidente Maduro ieri ha chiuso
la campagna elettorale parlando
contro l'opposizione violenta,
fascista e golpista che ha
prodotto 110 morti negli ultimi
tre mesi. La colpa di quello che
sta accadendo oggi in Venezuela
è delle multinazionali del
petrolio, dell’imperialismo, dei
paramilitari. Grande
responsabilità l’ha un
presidente come Trump che sta
minacciando una maggiore guerra
economica se il popolo
venezuelano dovesse perseguire
nella via della Costituente. In
Europa non si sa niente di tutto
questo. E questo perché
l’informazione è totalmente
asservita a questi poteri che
non da oggi ma dal 2002, primo
golpe contro Chavez, cercano di
annientare una delle pochissime
risposte alternative alla
dittatura del neo-liberismo.
Oltre Trump, anche
l’Unione Europea e la Mogherini
in particolare si è schierata
contro la Costituente. Teme che
seguirà gli Stati Uniti in
sanzioni contro il Venezuela?
A leggere le dichiarazioni di
Federica Mogherini mi viene da
ridere e provo tanta rabbia. Mi
viene da ridere perché lei
rappresenta un organismo che si
è data una costituzione che
uccide interi paesi, Grecia su
tutti, senza che nessun popolo
l’abbia mai votata. E sarebbe la
signora Mogherini che vuole dare
lezioni di democrazia ad un
paese, il Venezuela, che ha
fatto decine e decine di
elezioni da quando è iniziata la
Rivoluzione bolivariana? Provo
poi anche rabbia perché la
giovane Federica Mogherini me la
ricordo al Foro di San Paolo ai
tempi di Chavez sostenere
l’ascesa delle forze
progressiste in America Latina.
E oggi fa da sponda ai nuovi
Pinochet che vogliono regalare
il paese alle multinazionali
degli Stati Uniti? Ma io sono
tranquillo. Sarà ancora una
volta Hugo Chavez, che oggi
avrebbe compiuto 63 anni, a
sconfiggere il golpismo di Usa e
Unione Europea. Oggi il popolo
venezuelano che si incarna nel
suo Comandante è consapevole dei
suoi diritti, è libero dal giogo
del neo-liberismo e difenderà le
sue conquiste contro il golpismo
di Usa e Unione Europea. Ne sono
certo.
Come giudica
l’atteggiamento della destra
venezuelana che ha deciso di non
giocarsi le sue carte con la via
pacifica delle elezioni e non
riconosce il percorso della
Costituente?
E’ semplicemente la
continuazione della strategia
golpista. Il plebiscito illegale
che qui ha trovato il sostegno
addirittura di un ministro,
Galletti, e del presidente della
Commissione Affari esteri del
Senato, Casini, serviva a
legittimare il colpo di stato in
corso. Un fallimento clamoroso
nei numeri chiaramente nascosto
dai media asserviti. Sappiamo
che i loro voti non sono quelli
che hanno detto, che hanno
mentito, che non ci sono prove
di quei risultati, ma non
importa, perché per la
propaganda occidentale “7
milioni di venezuelani hanno
detto no alla Costituente”.
Tutte menzogne.
A proposito di Casini.
Ieri ha fatto una nuova
Conferenza al Senato sostenendo
le ragioni della destra e contro
la Costituente…
A parte la scarsissima
conoscenza di fondo delle
dinamiche dell’America Latina di
alcuni politici italiani, da
studioso quello che mi preoccupa
è la totale irresponsabilità di
chi getta benzina sul fuoco,
sostenendo e alimentando la
ferocia di questi nuovi Pinochet
in salsa venezuelana che
vorrebbero portare il paese alla
guerra civile. Su Casini è
davvero incredibile la sua
insistenza a sostegno della
destra venezuelana. Ora la
domanda che potrebbe sorgere a
qualcuno è: ma perché invece
della "fame" in Venezuela, non
fa una telefonata al suocero per
trovare una soluzione alla sete
dei romani?
Tutta la destra
venezuelana è golpista e
violenta?
No. C’è una parte
dell’opposizione che non è
golpista, che non è violenta, ma
non si è pronunciata
apertamente. La strategia
dell’opposizione per ora è
portata avanti dai golpisti
violenti; è importante che si
pronuncino i settori democratici
ora oppure saranno
corresponsabili morali delle
violenze.
Infine, come giudica il
comportamento dei media
internazionali. Oggi Repubblica
titola: “Venezuela, governo
vieta le manifestazioni contro
le elezioni dell'Assemblea
Costituente”. Anche un
importante giornale
nord-americano, il Chicago
Tribune, con la corrispondenza
di un inviato di Bloomberg, ha
dovuto ammettere che non è
resistenza ma violenza fuori
controllo. Fino a quando i
giornali italiani mentiranno
sapendo di mentire. E sono
complici del colpo di stato in
corso in Venezuela?
Si sono complici. O meglio
giocano il ruolo di protagonista
attivo del processo come
avvenuto in Ucraina, Libia e
Siria. Sono costretti ad
ignorare quello che accade
davvero in Venezuela e
presentare una situazione
virtuale. Si chiama “Effetto
CNN”. E quindi il terrorismo
diviene “ricerca di democrazia”,
i terroristi “manifestanti
pacifici” che resistono “al
regime”, la Costituente ”un
colpo di stato”. E la ragione è
una: si chiama petrolio e la
grande quantità di altre
ricchezze presenti in Venezuela.
Sull’informazione però vorrei
concludere con un rammarico
profondo. Ho letto che in questi
giorni Gerladina Colotti, una
delle pochissime voci libere che
ha raccontato in questi anni il
Venezuela e l’America Latina in
generale, si trova a Caracas, ma
i suoi reportage non vengono
pubblicati dal Manifesto per una
scelta editoriale. Una vergogna.
Una vergogna di un giornale che
sta prendendo ormai
inesorabilmente la via senza
uscita della “sinistra
europeista” alla Mogherini.
Piena solidarietà a Geraldina
che - insieme
all'AntiDiplomatico,
Contropiano, Nuestra America e
altre rarissime eccezioni - non
si arrende alle menzogne del
mainstream e continua ad
informarci. Adelante!
