Re: diritti e caciocavalli

["Beatrice" <b.pietrangeli at email.it>]

Memoria selettiva sui Diritti e sulle cannonate soprattutto.

Eliminatemi pure dalla Ml, non intendo proseguire a leggere il bue che da del cornuto all'asino.
L'intolleranza è una brattua bestia, soprattutto quando se insultano glia ltri giustificandosi sul "è stato prima lui" oppure "è un intollerante".

Mi spiace non è il mio punto di vista.
E non lo sarà mai.

Vogliamo parlare di diritti?
Iniziamo a chiederci perchè l'affitto di un posto letto in una stanza doppia a Roma costa circa 300 euro; chi tutela i diritti di chi non può permettersi di pagarli e nemmeno di comprare una casa?
Ah! Già il problema non si pone... Abbiamo Veltroni a Roma che si preoccupa di noi.

Buon proseguio.
Beatrice
*Stelle, già dal tramonto, si contendono il cielo a frotte, luci meticolose nell'insegnarti la notte.*


  ----- Original Message ----- 
  From: francesco 
  To: dirittiglobali at peacelink.it 
  Sent: Thursday, December 04, 2003 11:45 PM
  Subject: diritti e caciocavalli


  Tanto per cominciare i diritti non sono cosa neutra, che sta appesa in
  cielo come un caciocavallo, ma sono il frutto di rapporti sociali di
  forza, cristallizzati o meno in norme giuridiche, cioè sono
  assolutamente un "fatto politico".
  L'apoliticità è un po' fuori moda, se volete metterla sotto questo
  profilo, era "in" tra i paninari anni '80, ora con berlusconi sostenere
  che i diritti (del lavoro, delle pensioni, degli immigrati, delle donne,
  il diritto internazionale, la costituzione ecc.) non c'entrino nulla con
  i nuovi assetti politici e possano prescindere da quelli, significa non
  voler capire nulla di quanto succede e di avere una visione culturale
  estremamente arretrata (pre-ottocentesca, senza nulla togliere ai nostri
  nonni).
  Ciò per dire che qualche volta la politica entra anche in una m-list che
  si occupa di "diritti" in carne ed ossa, mica di astrazioni.
  Inoltre vorrei appena appena far presente che il "forzitaliota di merda"
  si collegava non ad un'offesa gratuita (ben altre sarebbero le offese
  che si attaglierebbero a tale categoria di seguace del noto criminale
  internazionale), ma polemicamente ad un epiteto che inopinatamente era
  circolato e che non c'entrava niente con i forzitalioti o forzuti che
  dir si voglia.
  Infine, se si permette, ma anche se non si permette, il linguaggio me lo
  gestisco da solo e non mi faccio certo censurare, tanto più che non mi
  chiamo Sabina (grande!).
  Personalmente mi indigna ben altra "merda" che non la parola: le
  "cannonate" contro gli immigrati, le stragi quotidiane legittimate dal
  "diritto" leghista-forzitaliota nei nostri mari, le berluscorie
  nucleari, i condoni edilizi e cosucce simili.
  Ma ognuno si faccia pure indignare da ciò che merita.
  ciao

  -----Messaggio originale-----
  Da: dirittiglobali-request at peacelink.it
  [mailto:dirittiglobali-request at peacelink.it] Per conto di Beatrice
  Inviato: martedì 2 dicembre 2003 13.45
  A: dirittiglobali at peacelink.it
  Oggetto: Re: segno dei tempi2

  Perdonate... Mi spiego meglio.
  In una ML dove si discute di Diritti Globali... leggere "forzitaliota di
  merda" mi fa accapponare la pelle.
  la parola RISPETTO vi dice ancora qualcosa?
  Oppure è bella da usarsi solo in certi casi e poi con chi ha una idea
  politica diversa allora ce la possiamo ficcare sotto i piedi?

  Sono sinceramente schifata dal dover leggere queste cose, la maturità
  del pensiero sta nel rispetto di quello degli altri, la forza del
  pensiero di tutti noi dovrebbe essere nel rispetto di chi ha una
  opinione politica che può essere diversa dalla nostra.


  La domanda è... A Vostro avviso, un operaio che voti Forza Italia ha gli
  stessi diritti di un operaio che voti Rifondazione comunista?
  E sembrerà eccessiva la domanda, ma quando si deve leggere "merda"
  accostato a un qualsiasi pensiero che sia politico, religioso, etnico e
  tutto quello che vi pare, i dubbi diventano veramente forti.

  Dunque?
  Vorrei che qualcuno qui mi spiegasse come stanno le cose, non so un
  moderatore o chi vi pare.
  Io voglio sapere se ciò che leggo è quello che dovrebbe essere, oppure
  qualcosa limitato a pochi, dove chi vota da un'altra parte non c'è anche
  perchè viene chiamato merda.

  Sarò una cretina ma io ancora ci credo che il Rispetto dei Diritti non
  ha nessun colore.
  Ed è una cosa per TUTTI che da TUTTI dovrebbe venire.

  Beatrice Pietrangeli

    ----- Original Message ----- 
    From: Beatrice 
    To: dirittiglobali at peacelink.it 
    Sent: Tuesday, December 02, 2003 1:32 PM
    Subject: Re: segno dei tempi


    Sono stanca del vostro far politica.
    Due anni fa, qui ci si preoccupava dei diritti di TUTTI, perchè non
  c'è fazione politica che tenga davanti al rispetto dei Diritti.

    Qualcuno pensa di poter dissentire da quanto affermo?
    Beatrice Pietrangeli

      ----- Original Message ----- 
      From: francesco 
      To: dirittiglobali at peacelink.it 
      Sent: Tuesday, December 02, 2003 1:28 PM
      Subject: segno dei tempi


      P.S.: posso esprimere il sospetto che dietro la mail dei sedicenti
      comunisti italiani ci sia un forzitaliota di merda?



  --
  Mailing list Dirittiglobali dell'associazione PeaceLink.
  Per ISCRIZIONI/CANCELLAZIONI: http://www.peacelink.it/mailing_admin.html
  Archivio messaggi: http://www.peacelink.it/webgate/dirittiglobali/maillist.html
  Si sottintende l'accettazione della Policy Generale:
  http://www.peacelink.it/associazione/html/policy_generale.html